Curitiba, 8 de outubro de 2008.
À
GAZETA DO POVO
Att. Dr. Francisco Cunha Pereira Filho
Curitiba – PR
Prezado Senhor,
Ref.- Linha editorial do Caderno de Esportes
Como torcedor do Coritiba e ainda assinante da Gazeta do Povo, manifesto aqui o meu repúdio pela linha editorial irresponsável, mesquinha, parcial, pobre que norteia a edição do caderno de esportes. Salta aos olhos a diferença de tratamento dispensada aos dois principais clubes de futebol do Paraná, tornando aquele caderno muito mais uma publicação clubística de uma torcida organizada, do que um importante encarte do maior jornal paranaense. É nítido o roteiro seguido pelo principal colunista e pelas reportagens esportivas. Abaixo cito alguns exemplos:
- Os problemas do Coritiba ganham destaque com pecha negativa, os do Atlético são minimizados e tratados de maneira construtiva;
- Questões de contrato e salário dos jogadores do Coritiba são publicados com freqüência e com detalhes que podem causar constrangimento ao atleta ou ao grupo, enquanto o Atlético é poupado pelo jornal. Hoje, por exemplo, amplo artigo comenta a renovação do contrato do Ricardinho, comentando, ao final, que a torcida coxa-branca JÁ QUIS MATÁ-LO!!!!
- Novos jogadores do Atlético ganham destaque positivo nas páginas da Gazeta, como aquele obscuro jogador árabe, com direito a uma bela página colorida. O jogador Ariel, que o Coritiba trouxe da Argentina, além de nunca ter tido o mesmo destaque daquele, já foi chamado 3 vezes de “argentino grandalhão” ou o “Keirrison argentino”, com nítida intenção de causar desconforto no elenco.
- Muitas vezes, em dias de jogo do Coritiba, são destacados os problemas da equipe, de forma a municiar a adversário, enquanto sobre o Atlético saem reportagens que objetivam motivar o elenco. O Carneiro Neto, sempre vazio de conteúdo (só diz o óbvio) parece comandar este roteiro, uma vez que sua paupérrima coluna faz o mesmo. O que se extrai dela ás vésperas de jogos do Coritiba são descrições de fragilidades da equipe, como querendo incutir confiança nos adversários. Antes do jogo do Coritiba contra o Grêmio, Carneiro Neto escreveu candidamente “nenhum jogador de clube paranaense recebe salário de R$ 100 mil por mês”, como se isto fosse uma obrigação. Agora, quando o Coritiba recebeu o Internacional, Carneiro Neto publica A MESMA FRASE!!!! Já o Atlético é cuidadosamente poupado pelo colunista, que trata então de temas absolutamente neutros, como divagações sobre o sistema de pontos corridos. Às vèsperas do Atletiba do returno, possivelmente temeroso de uma derrota humilhante do Atlético, Carneiro Neto garimpou resultados de jogos no passado em que o Atlético vinha mal na tabela e derrotou o Coritiba, numa tentativa patética de injetar ânimo nos rubro-negros. Carneiro Neto, além de vergonhosamente parcial, assina uma coluna medíocre. As suas análises dos jogos têm a profundidade de uma agulha deitada. É só comparar com o que Tostão escreve para concluir. E há muitos Tostões por aí...
- Quando o Coritiba perdeu para o Palmeiras, a manchete trazia “Que inveja”. Em nome de quem o editor estampava isto? Com que objetivo? Inveja demonstrou o principal colunista, Carneiro Neto, quando lamentava, na sua coluna no jornal, que os olheiros atleticanos não trouxeram o Carlinhos Paraíba para a Baixada, como se ele escrevesse apenas para os torcedores do Atlético, o que, aliás, o caderno de esportes parece fazer.
- As fotos dos jogadores do Coritiba são escolhidas a dedo: jogadores de costas (por que publicar??), cabisbaixos, desanimados. O contrário ocorre com as dos atleticanos, geralmente em empolgantes ações em campo.
- O jornal evita vincular o Coritiba a êxitos nas manchetes, como a do dia seguinte à magnífica vitória sobre o Internacional: “Gigante na lona”, como se fosse a manchete de um jornal gaúcho, apenas para não associar o nome Coritiba a uma vitória. Dá para deduzir qual seria a manchete da capa se a vitória fosse do Atlético: Atlético sensacional derrota o Inter.
- Quando o Coritiba passou por maus bocados na Segundona, o massacre da Gazeta era constante, em uma torcida explícita para afundar de vez o Coritiba. O Atlético, agora em situação semelhante, é solenemente poupado de publicações danosas, pelo contrário, o jornal tudo faz para motivar a equipe atleticana. É só comparar as edições dos dois anos passados e mesmo as do início deste ano com as atuais e constatar a diferença de tratamento.
Há centenas de outros exemplos, basta passar os olhos no jornal com um olhar mais atento. Qualquer profissional da comunicação visual pode atestar quais danos podem ser causados com esta linha editorial, a longo prazo, à imagem e aos interesses do Coritiba.
O jornal pode se sentir no direito de ter esta postura (ou a falta dela), traindo décadas de um trabalho que o levou à posição de liderança que ocupa no estado, mas que nos poupem de procurar para renovar a assinatura. Um jornal que adota esta política jornalística irresponsável deve estar auto-suficiente com a torcida atleticana como assinantes. Alem do mais, que garantia temos que tal prática inescrupulosa não norteia também os demais cadernos deste jornal, que orgulhosamente se auto-rotula como “independente”???
O erro que a Gazeta do Povo está cometendo é colossal, além de histórico. Ficará registrada para as gerações futuras a postura parcial e irresponsável que o jornal vem praticando contra o Coritiba e contra enorme parcela da população paranaense, jogando no lixo qualquer manual do bom jornalismo.
Esta carta vai circular entre a grande e apaixonada torcida do Coritiba.
Saudações Alviverdes,
Vovô Coxa
Além desta ação deveriamos fazer algo mais, pois acredito que apenas manifestos como este não levaram a nada. A melhor maneira de conseguir que sejam mais parciais é a nação coxa deixar de comprar e renovar a assinatura deste jornaleco. Ligariamos para a central deles e falariamos os motivos que nos levaram a não comprar ou a não renovar a assinatura.
Mas já é um bom começo.
RAÇA VERDÃO VOCÊ É CAMPEÃO!!!!
